x58 vs x79：性能对比和选择
AD
Skywork.ai
Skywork.ai
1小时内完成10项任务，而非10小时 → 剩余有限免费名额：127个
1小时内完成10项任务，而非10小时 → 剩余有限免费名额：127个
立即尝试
目录
第1章：x58平台和x79平台的介绍
1.1 三通道内存 vs 四通道内存
1.2 四核i7 920 vs 六核Xeon X5670
第2章：比较x58平台和x79平台的性能差异
2.1 CPU主频和Turbo Boost
2.2 缓存大小的影响
2.3 音频和其他功能
2.4 内存频率的提升
第3章：游戏性能测试结果对比
3.1 古墓丽影2013
3.2 黑暗骑士：阿卡姆骑士
3.3 无主之地3
第4章：综合性能与渲染能力对比
4.1 Geekbench单核性能
4.2 Geekbench多核性能
4.3 Cinebench多核测试
第5章：结论与展望
x58平台和x79平台的性能对比
今天我们将对比两个不同的处理器平台：x58平台和x79平台。首先，让我们了解一下这两个平台的基本信息。x58平台是一款较早的处理器平台，采用了三通道内存架构，而x79平台则是其后继者，采用了更高级的四通道内存架构。
1. x58平台和x79平台的介绍
1.1 三通道内存 vs 四通道内存
x58平台采用了三通道内存架构，可以提供更高的内存带宽，但使用的是与以前一代处理器相同的DDR3内存。而x79平台则进一步提升到了四通道内存，进一步提高了内存带宽，也使用DDR3内存。
1.2 四核i7 920 vs 六核Xeon X5670
在测试中，我们使用了两款不同的处理器：四核的i7 920和六核的Xeon X5670。Xeon X5670拥有更高的主频和更多的核心，相对于i7 920来说成为了更强大的处理器。然而，我们将测试它们之间的性能差异，看看是否两个额外的核心足以超越拥有更高基准IPC的第二代i7处理器。
2. 比较x58平台和x79平台的性能差异
2.1 CPU主频和Turbo Boost
i7 3820是使用x79平台的最低主频的英特尔i7处理器。它的运行频率为3.6 GHz，加速频率为3.8 GHz。与之相比，我们在x58平台上测试的Xeon处理器的主频为2.92 GHz，加速频率为3.33 GHz。可以看出，i7 3820的主频提升较大。
2.2 缓存大小的影响
此前一代的Xeon处理器在缓存方面也拥有优势，其缓存大小为12 MB，而我们测试的Sandy Bridge-E i7只有10 MB的缓存。在这方面，我不确定究竟会有什么结果，但是我希望四核i7 3820能够利用其四通道内存的优势。
2.3 音频和其他功能
我们使用的主板是华硕的P9X79 Pro。作为一款面向发烧友的主板，它拥有许多功能。它有4个PCI Express插槽，可以配置为2个16x插槽或1个16x插槽加上其他插槽为8x。此外，它还有8个SATA端口和10个外部USB端口，以及其他一些内部接口。关于音频，虽然我没有详细研究，但从硬件上看它似乎还不错。主板上还有电源和重置按钮，以及错误代码显示屏，这对我们这些喜欢动手的人来说是最好的事情。
2.4 内存频率的提升
为了使用四通道内存，我们使用了四根内存条，总容量为16 GB，而不是之前的12 GB。虽然在运行基准测试时，我们从未超过10 GB的使用量，但这也是一个改进。更值得注意的是，这个平台实际上允许我们将内存频率提升到1600 MHz，而之前的平台最高只能达到1333 MHz，虽然可以超频到1600 MHz，但我并没有成功。
3. 游戏性能测试结果对比
接下来，让我们看看这两个平台之间在游戏性能方面的差异。为了进行比较，我们在相同的设置下运行了相同的游戏。
3.1 古墓丽影2013
在古墓丽影2013中，我们在x58平台上获得的帧率已经非常高了。i7 3820相比于Xeon 5670稍微提升了帧率，约为10%左右。
3.2 黑暗骑士：阿卡姆骑士
在《黑暗骑士：阿卡姆骑士》中，i7 3820的性能与Xeon处理器相差无几，几乎没有任何提升。考虑到旧CPU拥有两个额外的核心，这仍然是一个令人印象深刻的表现。
3.3 无主之地3
在《无主之地3》中，我们在低分辨率下看到了10%的性能提升，在高分辨率下受到显卡的限制，结果在误差范围内。在1280x800分辨率下帧率提升明显，而在高分辨率下则没有明显的改进。
4. 综合性能与渲染能力对比
接下来，我们将比较x58平台和x79平台在综合性能和渲染能力方面的差异。
4.1 Geekbench单核性能
在Geekbench的单核性能测试中，Sandy Bridge-E处理器相对于旧的CPU更强大。而在多核性能方面，i7 3820的性能几乎与六核Xeon持平。
4.2 Geekbench多核性能
在Cinebench的多核测试中，Xeon仍然保持着性能的领先，超过了10%左右。
4.3 Cinebench多核测试
对于渲染工作，六核的Westmere处理器仍然优于四核的Sandy Bridge-E处理器。但如果有一款六核CPU来到实验室进行测试，我们可以重新评估这一结果。
综上所述，我们对x58平台和x79平台进行了全面的性能对比测试。尽管x79平台在某些方面表现更好，但两个平台之间的性能差异并不明显。对于那些想升级到新平台的用户来说，需要考虑的因素可能更多。
继续观看我们的视频，了解更多关于x58平台的基准测试和处理器选择的信息吧！
精华摘要
x58平台是较早的处理器平台，采用了三通道内存架构，x79平台则采用了更高级的四通道内存架构。
在CPU方面，x79平台的i7 3820拥有更高的主频和更高的加速频率，但x58平台上的Xeon X5670拥有更多的核心和更大的缓存。
在游戏性能测试中，x79平台的i7 3820在某些游戏中表现略好，但性能差异并不明显。
在综合性能和渲染能力方面的测试中，x79平台在某些方面略优于x58平台。
对于想要升级到新平台的用户来说，需要综合考虑多个因素。
常见问题解答
问：x79平台是否值得升级？
答：x79平台与x58平台相比，在某些方面有所改进，但性能差异并不明显。如果您追求更高的性能，并且能够承担升级的成本，那么x79平台可能值得考虑。
问：x79平台支持哪种内存类型？
答：x79平台采用DDR3内存，支持更高的内存频率和更大的带宽。